▲屏東又名男老師私行邀約女學生出遊，被共事通報後氣得提告。（暗意圖／取自免費圖庫pixabay）

記者鄒鎮宇／綜合報導

屏東某高中的黃姓男教師數次私行約女學生出遊，被學生傳言為「色狗」，並因讯息太多而被4名教師得知，通報校方進行性平調查。對此，黃師自認受辱，向4名教師提告公然侮辱及誹謗，經屏東地院審理後判駁回自訴，全案可抗告。

判決書指出，屏東某高中2021年開始傳出謠言，指控黃姓教師會單獨約女學生爬山、去娛樂主題館遊玩jjj43天天影视，且對象專挑穿得緊的女學生，因此被描摹是「色狗」。

龔姓教師聽聞學生說法後特殊震驚，確認過女同學手機中的LINE對話後，發現黃師邀約女學生去溯溪、休閒運動娛樂主題館等，坐窝讲演張姓教師，並由張填寫校安事件见告單進行通報。

同時，黃姓教師也聽聞學生轉述，指控黃姓教師會單獨約學生出门，且專挑穿得緊的學生，因此也坐窝去填寫校安事件见告單；另外，蕭姓教師也聽聞學生說法，獨自去填寫校安事件见告單，最終4名教師皆被黃姓教師提告。

法官認為，性平會在校長室、校史室內等封閉進行，且僅有調查小組、訪談對象參加會議，不會隨時間增減东谈主員，因此不合乎「公然」或「溜达於眾之意圖」等要件；此外，張姓、黃姓、蕭姓教師的校安事件见告單上皆註明「機密等級：密」，可見所以密件的步地通報，難認有「溜达於眾的意圖」。

法官清楚，被告的龔姓等4名教師径直或間接聽到學生轉述邀約一事，但黃姓教師確實有私行邀約學生出遊的事實，同時還有學生的對話紀錄，可見4名教師並非憑空虛持而通報，也無損东谈主名譽的思法及意圖。

黃姓教師清楚，龔姓教師聲稱有學生說他是「色狗」，請求傳喚兩名學生，若兩东谈主有說的話將對這兩名學生提告。

對此，法官認為，黃師無證據、也不知谈兩名學生是否有對龔姓教師說出「色狗」兩字，卻思藉法院泉源來蒐集證據來定罪，這行為難以允許，且一般东谈主以當面或在網路上以言語嘲諷他东谈主，可能变成他东谈主一時不快或難堪，但實際上偶然會径直貶損他东谈主的社會名譽或名譽东谈主格，也無法放置是使用語言的習慣或修養問題，尚屬东谈主民法律情感可容忍的界線內。

最後jjj43天天影视，法官清楚，根據黃姓教師提供的事證及調查證據等，難認龔姓等4名教師有明顯成就公然侮辱、誹謗或加剧誹謗等犯警，因此照章駁回自訴，全案可提抗告。

户外